学习动态
  • 观看《
  • 2017-12-05admin
“棱镜门”:大数据时代的公民与政府
发布时间:2013-06-28 作者:管理员 摘自:本站 点击量:1114
  跟着美国中情局前雇员斯诺登将美国的“棱镜”方案公之于众,全球言论鼎沸,斯诺登是不是叛国者,美国政府是不是违宪,诸如此类的评论如火如荼。“棱镜门”为大家反思大数据年代的自个隐私与公共安全供给了一个范本,斯诺登逃跑、引渡以及政治保护这样的情节增加了戏剧性,却无碍于反思这个疑问的内核。
  经过一段时间的争辩,斯诺登现已严重地“脸谱化”,一方以为他是大众隐私权的保卫者,是自在的守护者;一方以为他是叛国者,是双面特务,应该被引渡回国承受审判。当更多的现实发表出来,谁是英豪,谁是罪犯,就会渐渐浮出水面。
  斯诺登以为美国国家安全局一直在收集大众的电子邮件和交际网络的信息,是一种犯罪行动。美国宪法修正案第四条规则:“公民的人身、住所、文件和产业不受无理搜寻和扣押的权力,不得侵略。除根据能够树立的理由,以发誓或代誓誓言确保,并具体阐明搜寻地址和扣押的人或物,不得宣告搜寻和扣押状。”电子邮件、通话记录是不是公民的“文件”呢?没有经过法院的授权,便截取、收集公民的信息,隐私权究竟有没有被侵略呢?公说公有理,婆说婆有理,结尾或许需求最高法院来判决。
  美国官方辩称并没有收集公民的通话内容,而仅仅有通话记录,什么时间与什么人进行通话等,这些信息并不归于公民隐私。但是,跟着大数据年代的降临,隐私的意义也发生了改变,所谓的隐私即是公民自个的隐秘,包含自个的行动、习气、心思状况等。而信息技能的开展,现已使曩昔看似无用的信息变成中心信息资源。举例而言,若是能够实时盯梢一自个的手机,就能够晓得他的搭车习气、消耗习气等,这是不是是隐私呢?盯梢通话记录也能够呈现一自个的社会联系网络,而交际网络渠道更是一自个心思活动的全景式展示,经过对这些海量信息的剖析,公民隐私就被“通明”了。在大数据年代,美国宪法修正案第四条也需求与时俱进地进行解读与阐释,而这是最高法院大法官的新任务。
  除了美国国家安全局,还有微软、google、雅虎、苹果等公司巨子,这些公司是电信设备商、电信运营商或许互联网公司,它们关于公民的信息可谓“近水楼台先得月”,也能够从大数据剖析中获取利益。由此呈现了政府与信息巨子构成的一个“情报复合体”,就像1950年代艾森豪威尔提示美国人需求重视的“军工复合体”相同,对公民自在构成要挟。
  “棱镜”方案始于2007年,首要用于监控恐怖主义活动,“9·11”带来的惊惧心情使美国安全部分获得了无穷的权力,“棱镜”仅仅许多监控项目中的一个,此前这些项目也有发表,仅仅没有导致广泛重视罢了。将政府损害公民自在的隐秘公之于众算是叛国吗?自个自在与爱国主义之间是不是存在难以解决的悖论?1971年,五角大楼的剖析师埃尔斯伯格将隐秘文件泄漏给媒体,刊发这些文件的《纽约时报》和《华盛顿邮报》被告上法庭,最高法院宣告政府败诉,理由是要保卫美国宪法修正案第一条中规则的言论自在。
  宪法保卫自个自在,约束政府滥权;而爱国主义则是逾越个别自在的一种集体情感的表达,往往诱惑公民凌驾于自在与权力之上。德国专家米勒发起“宪政爱国主义”的理念,将政治忠实归入一套自在民主宪法的标准、价值与程序之中。美国以宪法立国,宪法框定了政府的行动,若是政府已然侵略公民的隐私权,一起又阻止了斯诺登的言论自在,那么政府和公司巨子就需求从头标准自个的行动了,而不能以“爱国主义”的旗帜扮演“老大哥”的人物。技能一日千里,公司与政府的行动标准也需求随时“晋级”,美国宪法拟定于200多年前,制宪者们底子不会幻想到政府能够经过如此手法进行监控。
  斯诺登的泄密让大家看到了在大数据年代公民权与政府之间的实在联系,17世纪洛克等哲学家着力解说怎么建根据公民自在而树立国家,现在看来,是时分拟定一部新的公民与政府基本法了,切断政府经过信息技能伸向公民隐私的巨手。www.sist-edu.com
总机:021-63171977  传真:021-63171977  电子信箱:junchengguo@live.com
上海信息服务人才培训中心  沪ICP备13012952号
XML网站地图 HTML网站地图